Esta pregunta como todas de esta consulta, debe ser votada no, por su intencionalidad, por su mala intención, la intención de acallar a una prensa que vende sacando las cosas a luz...
Nótese que no hablo de un prensa libre e independiente como pregonan, y tal vez expresar esto me cree algún enojo, pero sí hablo de un poder, que hace más bien que mal y que desde su aparición ha permitido quitarle la venda de los ojos al pueblo.
Puedo poner muchos ejemplos de como la prensa, en Ecuador, y por cierto no dejando a un lado su afán de lucro (sea con fin o sin fin) ha permitido conocer una realidad, que si hubiera seguido hubiera causado daño al pueblo pero voy a poner un ejemplo de afuera.
Watergate, el escandalo en donde se demostró que Nixon, presidente de los Estados Unidos, había participado en el espionaje al partido contrario al suyo, así como el cometimiento de fraude y otros delitos más. Este hecho fue revelado por dos periodistas: Carl Bernstein y Bob Woodward; pregunto yo, ¿lo hicieron de buenitos? NO. Lo hicieron porque sabían que eso les daría fama; ¿el editor del diario permitió la publicación por un interés por el pueblo? NO, lo hizo por vender más periódicos; pero al sacar a la luz este hecho que hizo famosos a dos periodistas e hizo que se vendieran más Washington Post (periódico) se depuró el sistema político gringo.
La prensa y los periodistas son pesados, se creen la "mamá de tarzan" pero por el interés que sea, permiten develar las cosas ocultas del poder y eso fastidia a muchos.
Creanme que si gana el si en esta pregunta no afectara al llamado "poder fáctico", la prensa seguirá siendo la prensa; lo que ocacionaría que gana el si es que se ponga de moda en Ecuador el testaferrismo y eso es peor que tener la prensa que tenemos.
